CE LE DORESC EU D-lui JUDECATOR CIPRIAN HAMBARAS DE LA JUDECATORIA ORADEA, Dn-ei PRIM PROCUROR CUCIULA DIANA CRISTINA SI Dn-ei PROCUROR SABAU DELIA CLAUDIA DE LA PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA ORADEA ?
LA DATA DE 24.08.2015, ORELE 22,10 TATAL MEU A FACUT UN ACCIDENT VASCULAR CEREBRAL ( AVC), EL AJUNGAND IN STARE DE COMA LA SECTIA DE URGENTA A SPITALULUI JUDETEAN ORADEA IN MAI PUTIN DE O ORA, IN JURUL OREI 23.
DUPA CE I-AU FACUT UNELE ANALIZE, EL A FOST TRANSFERAT LA SECTIA DE TERAPIE INTENSIVA.
A 2-A ZI, IN JURUL OREI 9 AM DISCUTAT CU DN DOCTOR ML CARE MI-A SPUS CA SITUATIA TATALUI MEU ESTE GRAVA, CA ARE O ARTERA INFUNDATA CU UN CHEAG DE SANGE SI CA NU SE MAI POATE FACE NIMIC.
AM INTREBAT-O PE DN DOCTOR ML DACA NU SE POATE DIZOLVA CHEAGUL DE SANGE SAU DACA NU SE POATE EXTRAGE CHEAGUL DE SANGE PE CALE MECANICA, IAR DN DOCTOR MI-A SPUS CA NU EXISTA ASTFEL DE PROCEDURI ( ?!).
DEOARECE NU AM FOST MULTUMIT DE FELUL IN CARE ERA TRATAT TATAL MEU, AM CERUT SA MI SE ELIBEREZE O COPIE DUPA FISA MEDICALA A LUI, CU DIAGNOSTICUL, ANALIZELE SI TRATAMENTUL FACUT, PENTRU CA SA-L DUC PE TATAL MEU LA UN SPITAL PRIVAT.
MI S-A SPUS CA SA FAC O CERERE CATRE CONDUCEREA SPITALULUI, CERERE CARE A FOST INSA RESPINSA DEOARECE TREBUIA APROBAREA TATALUI MEU IAR TATAL MEU FIIND IN COMA NU PUTEA SA DEA O ASTFEL DE APROBARE.
IN ACESTE CONDITII, LA DATA DE 05.09.2015 TATAL MEU A DECEDAT.
PENTRU A NU I SE FACE AUTOPSIE MI S-A CERUT SA DAU O DECLARATIE CA SUNT DE ACORD SI NU AM NICI O OBIECTIE CU PRIVIRE LA TRATAMENTUL PE CARE L-A FACUT TATAL MEU.
AM SPUS CA VOI DA O ASTFEL DE DECLARATIE DUPA CE VOI VEDEA FISA MEDICALA A TATALUI MEU CU TRATAMENTUL FACUT.
DEOARECE S-A REFUZAT SA MI SE ELIBEREZE O COPIE DUPA FISA MEDICALA A TATALUI MEU S-A AJUNS LA EFECTUAREA UNEI AUTOPSII DE CATRE SJML SI S-A DESCHIS UN DOSAR PENAL PENTRU UCIDERE DIN CULPA.
DUPA CE I-AU FACUT UNELE ANALIZE, EL A FOST TRANSFERAT LA SECTIA DE TERAPIE INTENSIVA.
A 2-A ZI, IN JURUL OREI 9 AM DISCUTAT CU DN DOCTOR ML CARE MI-A SPUS CA SITUATIA TATALUI MEU ESTE GRAVA, CA ARE O ARTERA INFUNDATA CU UN CHEAG DE SANGE SI CA NU SE MAI POATE FACE NIMIC.
AM INTREBAT-O PE DN DOCTOR ML DACA NU SE POATE DIZOLVA CHEAGUL DE SANGE SAU DACA NU SE POATE EXTRAGE CHEAGUL DE SANGE PE CALE MECANICA, IAR DN DOCTOR MI-A SPUS CA NU EXISTA ASTFEL DE PROCEDURI ( ?!).
DEOARECE NU AM FOST MULTUMIT DE FELUL IN CARE ERA TRATAT TATAL MEU, AM CERUT SA MI SE ELIBEREZE O COPIE DUPA FISA MEDICALA A LUI, CU DIAGNOSTICUL, ANALIZELE SI TRATAMENTUL FACUT, PENTRU CA SA-L DUC PE TATAL MEU LA UN SPITAL PRIVAT.
MI S-A SPUS CA SA FAC O CERERE CATRE CONDUCEREA SPITALULUI, CERERE CARE A FOST INSA RESPINSA DEOARECE TREBUIA APROBAREA TATALUI MEU IAR TATAL MEU FIIND IN COMA NU PUTEA SA DEA O ASTFEL DE APROBARE.
IN ACESTE CONDITII, LA DATA DE 05.09.2015 TATAL MEU A DECEDAT.
PENTRU A NU I SE FACE AUTOPSIE MI S-A CERUT SA DAU O DECLARATIE CA SUNT DE ACORD SI NU AM NICI O OBIECTIE CU PRIVIRE LA TRATAMENTUL PE CARE L-A FACUT TATAL MEU.
AM SPUS CA VOI DA O ASTFEL DE DECLARATIE DUPA CE VOI VEDEA FISA MEDICALA A TATALUI MEU CU TRATAMENTUL FACUT.
DEOARECE S-A REFUZAT SA MI SE ELIBEREZE O COPIE DUPA FISA MEDICALA A TATALUI MEU S-A AJUNS LA EFECTUAREA UNEI AUTOPSII DE CATRE SJML SI S-A DESCHIS UN DOSAR PENAL PENTRU UCIDERE DIN CULPA.
PROBLEMA care s-a pus in aceasta cauza era daca din momentul in care tatal meu a ajuns la sectia de urgenta a spitalului judetean Oradea ( in jurul orei 23, din 24.08.2015, la mai putin de o ora de la producerea AVCI ) si pana in momentul decesului ( ora 9 si 30 minute, din 05.09.2015 ), tatal meu a beneficiat de ingrijirea si tratamentul corespunzator bolii pe care o avea, asa cum prevede art.3 din Legea 46/2003, conform caruia ,,Pacientii au dreptul la ingrijiri medicale de cea mai inalta calitate de care societatea dispune, in conformitate cu resursele umane, financiare si materiale “
In cazul pacientilor care au suferit un AVC exista un PROTOCOL PENTRU PROCEDURILE INTERVENTIONALE IN AVC ACUTE ( PROTOCAL STABILIT DE CATRE Sociatatea de Neurologie din Romania ).
Astfel, conform protocolului, pentru un diagnostic corect, tatalui meu trebuia sa i se faca atat un CT ( tomografie computerizata ) cerebral nativ cat si un angio-CT, dupa care trebuia stabilit daca este eligibil pentru tratamentul AVC ischemic prevazut in PROTOCOL.
PROTOCOLUL prevede 3 proceduri importante pentru tratarea AVC ischemic:
In cazul pacientilor care au suferit un AVC exista un PROTOCOL PENTRU PROCEDURILE INTERVENTIONALE IN AVC ACUTE ( PROTOCAL STABILIT DE CATRE Sociatatea de Neurologie din Romania ).
Astfel, conform protocolului, pentru un diagnostic corect, tatalui meu trebuia sa i se faca atat un CT ( tomografie computerizata ) cerebral nativ cat si un angio-CT, dupa care trebuia stabilit daca este eligibil pentru tratamentul AVC ischemic prevazut in PROTOCOL.
PROTOCOLUL prevede 3 proceduri importante pentru tratarea AVC ischemic:
1)Tromboliza intravenoasa (fibrinoliza intravenoasă), care consta in injectarea unei substante trombolitice (denumita si fibrinolitica), adica o substanta capabila sa dizolve un cheag sangvin.
Ea este eficientă pentru tratamentul pacienților cu AVC ischemic acut în primele 4-5 ore de la instalarea primului simptom în absența contraindicațiilor.
Ea este eficientă pentru tratamentul pacienților cu AVC ischemic acut în primele 4-5 ore de la instalarea primului simptom în absența contraindicațiilor.
2)Tromboliza farmacologică intraarterială, care consta in pătrunderea în sistem până la nivelul cheagului şi eliberarea substanţei chiar în cheag ( deci o intervenţie de tip direct).
3)Trombectomia mecanica, care este un tratament chirurgical care vizeaza extragerea unui trombus (cheag sangvin) dintr-un vas de singe.
DECI DUPA CE TATAL MEU A AJUNS LA SPITALUL JUDETEAN, SECTIA DE URGENTA, MEDICII TREBUIAU SA STABILEASCA, CONFORM PROTOCOLULUI, DACA EL ESTE ELIGIBIL SAU DACA ARE CONTRAINDICATII LA ACESTE PROCEDURI.
DIN NICI UN DOCUMENT AFLAT LA DOSARUL CAUZEI NU REZULTA CA TATALUI MEU I S-A FACUT UN ANGIO-CT SI CA S-A PUS PROBLEMA EFECTUARII CELOR 3 PROCEDURI IN CAZUL TATALUI MEU SAU CA TATAL MEU NU A FOST ELIGIBIL SAU CA A AVUT CONTRAINDICATII cu privire la cele 3 proceduri prevazute de PROTOCOL.
AM CERUT ORGANELOR DE CERCETARE PENALA SI PROCURORULUI DE CAZ, CA PENTRU JUSTA SOLUTIONARE A CAUZEI, SA RASPUNDA MOTIVAT LA URMATOAREA INTREBARE: De ce nu s-a respectat Protocolul in cazul tatalui meu, respectiv de ce nu i s-a facut un angio-CT si de ce nu s-a folosit in cazul tatalui meu nici una dintre cele 3 proceduri prevazute de protocol:
-Tromboliza intravenoasa (fibrinoliza intravenoasă)
-Tromboliza farmacologică intraarterială
-Trombectomia mecanica
DIN NICI UN DOCUMENT AFLAT LA DOSARUL CAUZEI NU REZULTA CA TATALUI MEU I S-A FACUT UN ANGIO-CT SI CA S-A PUS PROBLEMA EFECTUARII CELOR 3 PROCEDURI IN CAZUL TATALUI MEU SAU CA TATAL MEU NU A FOST ELIGIBIL SAU CA A AVUT CONTRAINDICATII cu privire la cele 3 proceduri prevazute de PROTOCOL.
AM CERUT ORGANELOR DE CERCETARE PENALA SI PROCURORULUI DE CAZ, CA PENTRU JUSTA SOLUTIONARE A CAUZEI, SA RASPUNDA MOTIVAT LA URMATOAREA INTREBARE: De ce nu s-a respectat Protocolul in cazul tatalui meu, respectiv de ce nu i s-a facut un angio-CT si de ce nu s-a folosit in cazul tatalui meu nici una dintre cele 3 proceduri prevazute de protocol:
-Tromboliza intravenoasa (fibrinoliza intravenoasă)
-Tromboliza farmacologică intraarterială
-Trombectomia mecanica
FARA SA RASPUNDA LA ACEASTA INTREBARE, PROCURORUL DE CAZ, Dn-a PROCUROR SABAU DELIA CLAUDIA, A DISPUS CLASAREA CAUZEI PE MOTIV CA FAPTA NU EXISTA, ADICA PROTOCOLUL A FOST RESPECTAT !
IAR ORDONANTA DE CLASARE DATA DE DN-A PROCUROR SABAU DELIA CLAUDIA , A FOST MENTINUTA SI DE Dn-a PRIM PROCUROR CUCIULA DIANA CRISTINA SI DE Dl JUDECATOR CIPRIAN HAMBARAS DE LA JUDECATORIA ORADEA, CA FIIND LEGALA SI TEMEINICA !
DANDU-SE ASTFEL DE SOLUTII IN ASTFEL DE CAZURI, SE POATE EXPLICA DE CE:
-potrivit unui studiu Eurostat dat publicităţii in anul 2017, 5 din 10 oameni care au murit în spitalele din România PUTEAU FI SALVATI !
-Romania este fruntasa la mortalitatea prin atacuri cerebrale, cu o rata a mortalitatii de 314 la 100.000 de locuitori, pentru toate varstele, iar pentru persoanele trecute de 65 de ani ( adica la pensionari ) rata mortalitatii este 1.260 la 100.000 de locuitori, DECI DE 4 ORI MAI MARE decat cea corespunzatoare pentru toate varstele
( INACCEPTABILA dupa cum spune dl prof.univ. Dafin Mureşanu, preşedintele Societăţii de neurologie din România ).
-potrivit unui studiu Eurostat dat publicităţii in anul 2017, 5 din 10 oameni care au murit în spitalele din România PUTEAU FI SALVATI !
-Romania este fruntasa la mortalitatea prin atacuri cerebrale, cu o rata a mortalitatii de 314 la 100.000 de locuitori, pentru toate varstele, iar pentru persoanele trecute de 65 de ani ( adica la pensionari ) rata mortalitatii este 1.260 la 100.000 de locuitori, DECI DE 4 ORI MAI MARE decat cea corespunzatoare pentru toate varstele
( INACCEPTABILA dupa cum spune dl prof.univ. Dafin Mureşanu, preşedintele Societăţii de neurologie din România ).
DECI CE LE DORESC EU D-lui JUDECATOR CIPRIAN HAMBARAS DE LA JUDECATORIA ORADEA, DN-ei PRIM PROCUROR CUCIULA DIANA CRISTINA SI DN-ei PROCUROR SABAU DELIA CLAUDIA DE LA PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA ORADEA ?
LE DORESC CA IN CAZUL IN CARE EI SAU APROPIATI DE AI LOR ( PARINTI, COPII, FRATI ) VOR AJUNGE LA SPITALUL JUDETEAN DIN ORADEA CU ACCIDENT VASCULAR CEREBRAL SAU ALTE BOLI ASEMANATOARE, SA FIE TRATATI DE MEDICI ASA CUM A FOST TRATAT TATAL MEU DE CATRE Dn-le DOCTOR DC SI ML ! ATAT SI NIMIC MAI MULT !
Mai multe informatii se pot obtine din dosarul nr.38/271/2018 de la Judecatoria Oradea
Comentarii
Trimiteți un comentariu